لیتمن: آیا می توانم مرجان پانل مارک میدوز را در 6 ژانویه داشته باشم؟ سخت است

اکنون که استفن کی. بنن تسلیم شده است، غرغر می کند و برای مواجهه با تحقیر جنایتکارانه کنگره انتقام می گیرد، کمیته انتخابات مجلس نمایندگان در 6 ژانویه توجه خود را به آخرین رئیس دفتر رئیس جمهور ترامپ، مارک میدوز، معطوف کرده است که راه بنن را دنبال کرد. هفته گذشته حتی حاضر نشد برای شهادت برنامه ریزی شده حاضر شود یا اسناد احضاریه را تحویل دهد.

با قضاوت بر اساس جنگ لفظی کنونی، میدوز و کمیسیون در حال نزاع هستند و شکایت کیفری دیگری به دلیل بی احترامی در حال تهیه است.

کمیسر آدام بی. شیف (دی-بربانک) روز یکشنبه به مطبوعات گفت که نافرمانی میدوز "تا حد زیادی دست ما را وادار می کند... من متقاعد شده ام که ما خیلی سریع علیه آقای میدوز عمل خواهیم کرد."

وکیل میدوز، معاون سابق دادستان. ژنرال جورج ترویلیگر آخر هفته گذشته در واشنگتن پست نوشت که "تنها راه حل این مشکل از طریق دادگاه است."

روز سه‌شنبه، رئیس کمیسیون، بنی تامپسون (D-Miss) اعلام کرد که نامه‌ای به Meadows ارسال کرده است: "ما به این سوالات نیاز داریم."

اما مورد Meadows بسیار متفاوت از Bannon است. هم او و هم کمیسیون چیزهای زیادی برای از دست دادن از دادرسی کیفری دارند، که نشان می دهد هنوز هم می توانند تصمیم بگیرند.

برای کمیسیون، یک اشکال مهم اتهامات بی احترامی این است که آنها دسترسی به Meadows و اطلاعات او را از دست خواهند داد. جرم ادعایی او همان چیزی است که در دادگاه فدرال تصمیم گیری خواهد شد، و تا زمانی که پرونده حل و فصل نشود، که تقریباً به طور قطع پس از حیات مؤثر کمیته در 6 ژانویه اتفاق می افتد، هیچ کس در کنگره او را عصبانی نخواهد کرد.

این بهایی بود که کمیسیون حاضر بود با بنن سخنگو و همیشه جنگنده بپردازد. او اظهارات عمومی بسیاری را بیان کرده است که کمیته می تواند از آنها استفاده کند - پادکست کلاسیک 5 ژانویه او را به یاد دارید "تمام جهنم فردا منفجر خواهد شد"؟

این در مورد میدوز صدق نمی کند که سعی می کند پس از شورش از دید عموم دور بماند. او به عنوان دستیار اصلی ترامپ در پایان، شاید آگاه ترین منبع در مورد حرکات، اظهارات، ارتباطات و احساسات رئیس جمهور سابق در 6 ژانویه باشد. و گزارش‌های خبری حاکی از آن است که خود میدوز ممکن است عمیقاً در تلاش برای یافتن رای برای ترامپ در جورجیا و برنامه‌ریزی تجمعی که جرقه آتش‌سوزی کنگره را برانگیخت، دست داشته باشد. کمیسیون مجلس نمایندگان نمی خواهد که مدارک وی به دلیل پیگرد کیفری از بین برود.

علاوه بر این، کمیته نمی تواند نتیجه یک شکایت کیفری را پیش بینی کند. او از جزئیاتی که در تصمیم وزارتخانه برای پیگرد قانونی بنن نقش داشته است، اطلاعی ندارد. ارتباطات میدوز با ترامپ، بر خلاف ارتباطات بنن، می تواند نامزدهای قوی برای حفاظت تحت امتیاز قوه مجریه در نظر گرفته شود. اگر کمیسیون Meadows را به وزارت دادگستری ارجاع دهد، این امکان وجود دارد که وزارت دادگستری نیات مجرمانه Meadows را متفاوت از Bannon ارزیابی کند.

کیفرخواست علیه بنن پیروزی بر قدرت های کنگره برای تحقیق (و حاکمیت قانون) پس از سال های ترامپ بود، که در آن احضار کنگره با بی دقتی و با موفقیت نادیده گرفته شد. اگر توصیه میدوز به گونه‌ای دیگر اجرا می‌شد، می‌توانست دوباره کنگره را مانند یک ببر کاغذی به خود ببالد.

اگر کمیسیون دلایلی برای اجتناب از ارجاع جنایی داشته باشد، میدوز نیز همینطور است. رفتار او سال نوری با مداخله بنن فاصله دارد. او چیزی از وضعیت قانون شکنی ندارد. همچنین مشخص نیست که او جیب عمیق مورد نیاز برای تأمین مالی دفاع جنایی دادگاه فدرال را دارد. و پس از اقامتش در کاخ سفید، مطمئناً به آینده ای در محافل مهم حرفه ای دی سی امیدوار بود. محکومیت به تحقیر کنگره اگر این چشم اندازها را از بین نبرد فلج می شود.

کمیسیون ممکن است طرح دعوی مدنی را به دلیل بی احترامی به میدوز در نظر بگیرد. اگر می توانست به سرعت انجام شود، و اگر کار می کرد، گزینه قدرتمندی بود: میدوز به زندان می رفت و تا زمانی که احضار کمیسیون را انجام نمی داد، در آنجا می ماند.

متأسفانه، تا همین اواخر، تیم ترامپ می توانست پرونده های مدنی را با هدف تحقیق از رئیس جمهور سابق به مدت یک سال یا بیشتر حل و فصل کند و عملاً گزینه غیرنظامی را از روی میز حذف کند. درست است که دادگاه های فدرال با سرعت برق (نسبتا) در حال بررسی (و به احتمال زیاد رد) پرونده خود ترامپ هستند تا با درخواست کمیسیون برای ارائه اسناد مخالفت کنند. با این حال، تامپسون و شرکت نمی توانند از یک دعوای مدنی سریع برای تحقیر مطمئن باشند. کمیسیون می تواند در باتلاق آشنای تاخیر و مانع گیر کند.

این منزجر کننده است که فکر کنیم میدوز می تواند از تمام مسئولیت قانونی خود برای انجام درخواست کنگره که بسیار مهم است، اجتناب کند. اما Meadows و کمیسیون در یک بازی مرغ محبوس می شوند که در آن هر کس در معرض خطر قابل توجهی برای از دست دادن چیزی بسیار ارزشمند است - Meadows آزادی و معیشت خود، یک شهادت انتقادی از کمیسیون. گاهی اوقات جوجه بازی به تصادفات دیدنی ختم می شود. گاهی اوقات یک برنده آشکار وجود دارد. بیشتر اوقات، مبارزان از خروجی "همه یا هیچ" منحرف می شوند. به دنبال اتفاقی مشابه در اینجا باشید.

@HarryLitman