ستون: انفعال و ارتکاب گناه 6 ژانویه ترامپ او را مسئول کیفری می کند؟

بنی تامپسون، عضو پارلمان، رئیس دموکرات کمیسیون انتخابات مجلس نمایندگان که در مورد حمله به کنگره در 6 ژانویه تحقیق می کند، گفت که این گروه بر سه ساعت یا بیشتر سکوت جنجالی رئیس جمهور سابق ترامپ در حالی که شورش بیداد می کرد، تمرکز کرد.

مفسران گفته‌اند که سکوت ترامپ به همان اندازه که نفرت‌انگیز است، چندان کمکی به توجیه یک پرونده جنایی نمی‌کند، زیرا قوانین کیفری افراد را برای عمل مجازات می‌کند نه بی‌عملی.

اما این اصل استثناهای مهمی دارد که در مورد 6 ژانویه و ترامپ اعمال می شود. علاوه بر این، با آشکار شدن شواهد بیشتر، به طور فزاینده‌ای مشخص می‌شود که رئیس‌جمهور سابق با تشویق به تعلیق گواهینامه انتخابات اقدام کرده است. به طور کلی، ارجاع جنایی به وزارت دادگستری یک احتمال واقعی است (سوال دیگر این است که آیا دادستان کل مریک گارلند او را تحت تعقیب قرار می دهد یا خیر).

تمایز بین عمل و عدم اقدام به این صورت است: مسئولیت کیفری معمولاً مستلزم ترکیبی از قصد و عمل است، بنابراین کوتاهی در اقدام معمولاً شما را به زندان نمی‌برد. اما زمانی که خوانده تکلیف قانونی داشته باشد و انجام ندهد، اصل زمینه می‌دهد.

فرض کنید یک نجات غریق وظیفه خود را برای نجات یک شناگر سرگردان نادیده گرفته باشد یا پدری از حمایت از خانواده خود امتناع کند. در این شرایط، حذف است اقدامات لازم برای اثبات اتهام کیفری. (با این حال، باید با قصد گناه یا حالت روانی مطابقت داشته باشد؛ در ادامه به آن بیشتر می پردازیم.)

جای تعجب نیست که هیچ قانون قضائی صریحی در مورد اینکه آیا بند "مراقب" قانون اساسی - که به رئیس جمهور دستور می دهد تا "اطمینان حاصل شود که قوانین به درستی اجرا می شوند" - وجود ندارد - الزام قانونی برای انجام کارهایی بیش از صرفاً دوری کردن، همانطور که قانون اساسی چنین است، وجود ندارد. پایمال شد و اعضای کنگره و انتقال مسالمت آمیز قدرت را تهدید کرد. اما دشوار است که ببینیم چگونه می تواند در غیر این صورت باشد.

انفعال همچنین زمانی که مخالف آن برای جلوگیری از خسارات ناشی از رفتار قبلی، حتی رفتار بی‌گناه، ضروری باشد، حمایتی در برابر مسئولیت کیفری نیست. راننده ای که با عابر پیاده برخورد می کند، حتی اگر راننده مقصر نباشد، نمی تواند به سادگی صحنه را ترک کند. یا اگر در آشپزخانه سمی دارید که شبیه شکر است، نمی توانید در حالی که دوستتان در آن غوطه ور است، سکوت کنید و فکر می کند که دارد چایش را شیرین می کند. در چنین مواردی، ترک دوباره معادل عمل است; و اگر با وضعیت روحی لازم انجام شود می تواند جرم باشد.

در مورد ترامپ، حتی اگر انتظار داشت که یک تجمع مسالمت آمیز در کنگره در 6 ژانویه برگزار شود، نقش او در هدایت این شورش مرگبار می تواند به این معنا باشد که او نمی تواند از نظر قانونی از مداخله به عنوان یک ناظر معمولی امتناع کند.

مسئولیت کیفری ترامپ تنها به این واقعیت بستگی ندارد که انفعال گاهی اوقات می تواند قانون را نقض کند. او در برابر یک اتهام حتی قوی تر آسیب پذیر است - کمک و مشارکت در رفتار مجرمانه.

قانون مجازات فدرال معتقد است که هرکسی که جنایت را تحریک یا تسهیل و تشویق می‌کند، با کسی که ماشه را می‌کشد یا برای اهداف ما به ساختمان کنگره آمریکا حمله می‌کند، تفاوتی ندارد. اگر به فردی که مرتکب جرمی شده کمک و تحریک می کنید و اگر حالت روحی لازم را دارید - اساساً تمایل به ارتکاب جرم دارید - شما نیز به عنوان متهم اصلی مسئول هستید.

در مورد ترامپ، کیفرخواست نه تنها به عنوان 18 قانون ایالات متحده، بخش 2، که کمک و مشارکت در یک جنایت را ممنوع می‌کند، استناد می‌کند، بلکه به بخش 1512 نیز اشاره می‌کند که مانع تراشی یا ممانعت (یا تلاش برای ممانعت یا ممانعت) از هر جنایت غیرقانونی می‌کند. رویه رسمی - از جمله صدور گواهینامه توسط کنگره در انتخابات ریاست جمهوری.

ترامپ سعی می کند استدلال کند که صدور گواهینامه مطابق با اهمیت دادرسی رسمی در قانون جزایی است، اما تصمیم اخیر یک قاضی منصوب از سوی ترامپ این را تایید می کند. همچنین هیچ سوال واقعی وجود ندارد، به جز اینکه شورشیان کاپیتول در تلاش بودند تا مانع یا مانع شمارش آرا در 6 ژانویه شوند.

بنابراین سوالی که از هیئت منصفه می شود این خواهد بود که آیا رئیس جمهور جمعیت را به حمله در 6 ژانویه تشویق کرد و آیا او این کار را به قصد مانع تراشی در کنگره انجام داد؟

آخرین شواهد از تحقیقات اتاق تحقیرآمیز است. با خشم حامیان ترامپ و ترس اعضای کنگره، نزدیک‌ترین مشاوران رئیس‌جمهور از او التماس کردند که سگ‌ها را لغو کند - اما او بیش از سه ساعت کاری انجام نداد. سکوت او ممکن است به شورشیان کمک کرده باشد، زیرا بسیاری از آنها گفته اند که از دستورات ترامپ پیروی می کنند.

اگر قصد ترامپ صرفاً این بود که اوباش 6 ژانویه نظرات خود را در مورد انتخابات متمم اول ارائه کنند، پس از آن که این تمرین بسیار شوم شد، از اقدام خودداری نمی کرد. او می پرید تا همه چیز را به مسیر خود بازگرداند.

اما او این کار را نکرد و بر اساس برخی روایت ها، از این که روند صدور گواهینامه حداقل قطع شد، خوشحال شد. او خطاب به رهبر اقلیت مجلس نمایندگان، کوین مک کارتی (حزب بیکرزفیلد) گفت: «حدس می‌زنم این افراد از انتخابات بیشتر از شما ناراحت هستند.

انجام هیچ کاری می تواند در بیشتر موقعیت های آشفته مفید یا حداقل محافظت کننده به نظر برسد. اما هر چه بیشتر در مورد انفعال (و اقدامات او) ترامپ در 6 ژانویه بیشتر بدانیم، گناه احتمالی او بیشتر آشکار می شود. حذف او پس از شورش ها صرفاً غیرمسئولانه و تحقیرآمیز نبود. آنها کشنده بودند

و به احتمال زیاد منجر به ارجاع جنایی از جانب کنگره می شود.

@HarryLitman