نیکلاس گلدبرگ: البته، شما نمی توانید پرچمی را با صلیب مسیحی روی میله پرچم غول پیکر در تالار شهر به اهتزاز درآورید.

اگر روزی از مقابل تالار شهر بوستون عبور کنید و یک میله پرچم 83 فوتی را در ورودی ساختمان ببینید که پرچمی را با یک صلیب بزرگ قرمز مسیحی بر روی آن تکان می دهد، چه فکر می کنید؟

خوب، اگر شما یک مسیحی کلیسا بودید، ممکن است فکر کنید که چیز خوبی بود. شاید.

اما اگر عضو مذهب دیگری بودید یا کافر بودید - یا اگر به جدایی کلیسا و دولت علاقه مند بودید - تقریباً مطمئناً تعجب می کردید که چه اتفاقی دارد می افتد و چرا دولت شما نمادی را تکان می دهد. عیسی مسیح در چهره شهروندانی که مسیحی نیستند.

به هر حال، در ایالات متحده، دولت ممکن است یک دین را بر دیگری تأیید یا ترویج نکند، یا ممکن است اصلاً دینی وجود نداشته باشد. قانون اساسی این موضوع را در متمم اول توضیح می دهد که می گوید دولت "قانونی را تصویب نمی کند که به اقامه دین احترام بگذارد."

یک مقاله نویس عقیده

نیکلاس گلدبرگ

نیکلاس گلدبرگ 11 سال به عنوان سردبیر صفحه سرمقاله و سردبیر سابق صفحه Op-Ed و بخش نظرات یکشنبه بوده است.

به عنوان یک آمریکایی غیر مسیحی، می دانم که خوشحال و مفتخرم که در کشوری زندگی می کنم که به شدت از حقوق اقلیت ها دفاع می کند و یک سری اعتقادات را در سراسر کشور تحمیل نمی کند.

به همین دلیل است که دادگاه عالی ایالات متحده باید علیه هارولد شرتلف و سازمان مذهبی که او ریاست آن را برعهده دارد، قانون اساسی کمپ، که می گویند حقوق قانونی آنها در زمانی که اجازه آویختن یک صلیب مسیحی در سال 2017 را دریافت نکردند، رد شد. بر روی میله پرچم بیرون تالار شهر بوستون.

جلسه استماع شفاهی پرونده Shortleff v. Boston برای 18 ژانویه برنامه ریزی شده است.

اما من نمی خواهم ساده کنم. تفاوت های ظریف در این مورد وجود دارد.

Shortleff امیدوار بود که در برنامه شهر بوستون شرکت کند که به سازمان های شخص ثالث اجازه می دهد تا برای نصب پرچم های خود در یکی از سه میله پرچم شهر درخواست دهند.

مهمتر از همه، این امتیاز به پرچم کشورهای دیگر تعمیم داده شده است. اما در سال‌های اخیر، به سازمانی که پرچم LGBT Pride را حمل می‌کند، و همچنین به گروه‌هایی که حقوق تراجنسیتی‌ها، Malcolm X Day، روز مادر و غیره را جشن می‌گیرند، اهدا شده است. پرچم‌های کشورهای ثالث در جایی که پرچم شهر معمولاً برافراشته می‌شود، بر روی تیرهایی که پرچم‌های ایالات متحده و بریتانیای مشترک المنافع ماساچوست را حمل می‌کنند، برافراشته می‌شوند.

هیچ گروهی هنگام درخواست رد نشد، بنابراین شرتلف تصمیم گرفت که او نیز چراغ سبز دریافت کند.

اما شهر نپذیرفت و گفت که آویختن پرچم مسیحیان بر روی یک پرچمدار دولتی، نقض بند اول متمم است.

شرتلف و گروهش آن را نخریدند. آنها با این استدلال که با «گرفتن همه» در گذشته، شهر میله پرچم را به «تالار عمومی» تبدیل کرده است و پیام ارسال شده توسط پرچم اکنون «سخنرانی عمومی» است و نه «سخنرانی دولتی». تمایز انتقادی در قانون

آنها استدلال می کنند که این بدان معناست که دولت دیگر نمی تواند تصمیم بگیرد که کدام پیام قابل قبول است و کدام پیام قابل قبول نیست. پیام های مذهبی مشکلی ندارد. در واقع، این نقض قانون اصلاحیه اول برای شهر خواهد بود تکذیب میکنم کاربرد آنها بر اساس دیدگاه یا محتوای پیامشان.

گفتند که میله پرچم عملا تبدیل به یک سریال عمومی شده است که همه دیدگاه ها را می توان روی آن بیان کرد.

اتحادیه آزادی های مدنی آمریکا و دولت بایدن با این موضع موافق هستند. دادگاه های بدوی مخالف هستند.

اما من شک دارم که یک میله پرچم مرتفع در مرکز دولت، در مقابل تالار شهر، واقعاً می تواند یک «تالار عمومی» باشد. واضح است که اکثر مردم منطقی پرچمی را که در آنجا به اهتزاز در می آید به عنوان بیانی از سخنان دولت می بینند.

مثل تظاهرات در میدان مقابل شهرداری نیست که مشخص باشد بنرها و تابلوها بیانگر سخنرانی معترضان است. میله پرچم در مقابل ساختمان دولتی رسمی است. این است سازمانی. آنچه در آنجا آویزان است قطعاً به نظر می رسد که توسط دولت تأیید و تأیید شده است. و به همین دلیل نباید تأیید مسیحیت یا دین دیگری را به همراه داشته باشد.

علاوه بر این، بوستون ادعا می‌کند که در واقع «همه را دعوت» نکرده است تا پرچم‌ها را به اهتزاز درآورند، که میله پرچم یک انجمن عمومی نیست، زیرا شهر یک معیار کنترلی را حفظ می‌کند، نیاز به استفاده از گروه‌های بیرونی دارد و فقط اجازه می‌دهد پرچم‌هایی که پیام‌هایی را ارسال می‌کنند که مطابق با دولت باشد. تایید . .

دادگاه عالی باید تفاوت های ظریف را از بین ببرد. امیدوارم داوران تصمیم بگیرند که پرچم مسیحیان را جلوی ساختمان شهرداری به اهتزاز درآورند.

اما من همچنین معتقدم که بوستون هرگز نباید برنامه پرچم خود را از ابتدا معرفی می کرد. بدیهی است که اجازه دادن به بیگانگان به اهتزاز درآوردن پرچم های دولتی، مرز بین سخنرانی خصوصی و سخنرانی دولتی را از بین می برد.

تقریباً اجتناب ناپذیر است که وقتی دولت فضاهای سخنرانی سنتی خود را فراهم می کند، شخصی بیاید پیامی را تبلیغ کند که دولت نمی خواهد آن را تبلیغ کند.

به عنوان مثال، زمانی که تگزاس پلاک‌های ویژه‌ای را ارائه کرد، قابل پیش‌بینی بود که کسی می‌خواهد پرچم کنفدراسیون روی آن‌ها نصب شود. این شکایت به دادگاه عالی ایالات متحده رفت و تگزاس برنده شد.

در جورجیا، شوالیه‌های کلیدی بین‌المللی کوکلاکس کلان تلاش کردند تا نام گروه را بر روی تابلوهایی در طول یک مایل از مسیر ایالتی 515 به عنوان بخشی از برنامه پذیرش بزرگراه ایالتی قرار دهند.این قبیله برنده دادگاه عالی ایالتی شد.

روح! چگونه مقامات محلی نمی توانند ظهور این اختلافات را ببینند؟

اما حتی اگر بوستون کاملاً درست نبود، استدلال شرتلف حتی نگران‌کننده‌تر است. اگر پیروز شود، ممکن است به زودی نه تنها پرچم های مذهبی بر روی میله پرچم شهرداری به اهتزاز درآید، بلکه سواستیکاهای نازی ها و پرچم های کلان را نیز به اهتزاز در بیاوریم.

قانون اساسی از گفتار سازمان های مذهبی، برتری طلبان سفیدپوست، مدافعان بی خانمان ها، معترضان مالیاتی و همه افراد دیگر محافظت می کند. در هر صورت، بگذارید تابلوها و بنرها را به وفور تکان دهند. اما نه روی میله های پرچم شهر.

@Nick_Goldberg