دموکرات ها بخش مهمی از میراث رید را ارزیابی می کنند: پایان فیلیباس

هری رید، یک دموکرات متخاصم از نوادا و رهبر سابق اکثریت سنا که روز سه شنبه در سن 82 سالگی درگذشت، هرگز از هسته ای بودن خود پشیمان نشده است.

در سال 2013، رید به فیلیباستر پایان داد - قانونی که برای جلوگیری از صحبت طولانی یک سناتور تنها برای جلوگیری از تایید - برای نامزدهای قوه مجریه و قضائیه غیر از دیوان عالی به 60 رای نیاز دارد. این یکی از ثابت ترین تصمیمات او به عنوان رهبر اکثریت بود و به پرزیدنت اوباما اجازه داد تا بیش از هر دوره دو ساله دیگری، قضات بیشتری را در پست های کلیدی منصوب کند. این امر همچنین باعث شد تا رید به دلیل تسریع در تکامل سالن به میدان نبرد چریکی مورد انتقاد قرار گیرد.

همزمان با انتشار خبر مرگ رید در روز سه شنبه، بسیاری از دموکرات ها تصمیم او برای استقرار "گزینه هسته ای" را ستودند - به این دلیل که مخالفان گفتند تعطیلی فیلیباستر به شدت به سنا آسیب می رساند - اما آنها اذعان کردند که ممکن است به اندازه کافی پیش نرفته باشد.

این امر باعث شده است که دموکرات ها تصمیم بگیرند که آیا کاری را که رید آغاز کرده است تکمیل کنند - شکستن قانون طولانی مدت سنا، و به دنبال تصویب لایحه ای حیاتی در مورد حق رای.

رهبر اکثریت چارلز ای. شومر (DN.Y.) که سال گذشته نشان داد که به توقف کامل این طرح باز است، هفته گذشته در نامه ای به همکارانش گفت که سنا "تغییراتی در تمام قوانینی که ما را از بحث و گفتگو باز می دارد در نظر خواهد گرفت. و رسیدن به یک نتیجه نهایی در مورد قوانین مهم "اگر جمهوری خواهان از این قانون برای جلوگیری از قانون حق رای استفاده کنند.

شومر سه‌شنبه شب به ام‌اس‌ان‌بی‌سی گفت: رید «دید که چه اتفاقی برای مجلس سنا می‌افتد». او از حامیان قوی تغییر قوانین سنا بود که امیدوارم در چند هفته آینده ادامه دهیم.

چنین تغییری بعید است: همه 48 دموکرات و دو مستقل برای رای دادن برای لغو این قانون مورد نیاز خواهند بود و کامالا هریس، معاون رئیس جمهور احتمالاً روابط خود را با 50 جمهوری خواه سنا قطع می کند. حداقل دو دموکرات میانه رو - سناتور جو مانچین سوم از ویرجینیای غربی و کرستن سینما از آریزونا - با این اقدام مخالف هستند. این بدان معنا نیست که رهبران دموکراتیک تمایلی به رد قانونی ندارند که از سال 1917 به شکل مدرن آن وجود داشته است.

اگر قانونگذاران این طرح را حذف کنند، می‌تواند منجر به تغییر لرزه‌ای در مجلس سنا شود، مجلسی که اعضای بسیاری دارد که به حفظ سنت و ایجاد اجماع در قانون افتخار می‌کنند. این احتمالاً پایان رسمی دوران معاملات دو حزبی خواهد بود.

رید پیش‌بینی کرده بود که فلی‌باستر در نهایت کشته می‌شود، و در ماه سپتامبر به حزب خود در اظهارنظری گفت: «با فوریت لازم عمل کرده و فلی‌باستر را یک‌بار برای همیشه حذف کنید».

او در ستون مهمان برای لاس وگاس سان نوشت: «قداست مجلس سنا فیلیباستر نیست». «قداست سنا - در کل دولت - قدرتی است که برای بهبود زندگی و حمایت از حقوق مردم آمریکا دارد. ما باید سنا را برگردانیم.»

دموکرات ها با پویایی مشابه وضعیت خود در سال 2013 روبرو هستند - با یک رئیس جمهور دموکرات و کنترل سنا با اختلاف کمی. دشمن اصلی آنها نیز یکی است: رهبر اقلیت میچ مک کانل (R-Ky.).

رید در همان سال اقدام کرد زیرا دموکرات‌ها از استفاده جمهوری‌خواهان از فیلی‌باستر برای توقف و اژدر کردن نامزدی اوباما برای پست‌های کلیدی قضایی، عمیقاً ناامید شده بودند.

من آنجا بودم که سناتور مک کانل گفت که می‌خواهد پرزیدنت اوباما را برای یک دوره رئیس جمهور کند. جیم مانلی، یک استراتژیست دموکرات که شش سال برای رید در سنا کار کرده است، گفت و برای ادای احترام به ثبات، این همان چیزی است که او در اینجا با پرزیدنت بایدن انجام دهد.

«رئیس‌جمهور همان‌طور که در رویا بود، یک نهادگرا است. رید، اما اگر عینی به آن نگاه کنید، او چیزی برای ارائه دارد.

توده ها در سال 2017 با روی کار آمدن رئیس جمهور جمهوری خواه ترامپ علیه دموکرات ها روی آوردند. مک‌کانل پس از اینکه ماه‌ها از بررسی آخرین نامزدی اوباما برای دیوان عالی امتناع کرد، این طرح را برای تایید قضات دیوان عالی رد کرد. در پایان، ترامپ سه قاضی را به دادگاه معرفی کرد و همچنین بیش از 230 قاضی را در دادگاه های منطقه و استیناف منصوب کرد.

حامیان فیلی باستر می گویند که هدف آن رساندن صدای یک حزب اقلیت، به ویژه در مورد قوانین بحث برانگیز و گسترده، و وادار ساختن اکثریت به ایجاد یک اجماع گسترده است. آنها همچنین خاطرنشان کردند که دموکرات‌ها همیشه در اکثریت نخواهند بود و می‌توانند بهای گزافی را برای لغو این قانون بپردازند، و تصویب لوایح بحث‌برانگیز خود و لغو قوانین امضا شده در چند دهه گذشته را برای جمهوری‌خواهان آسان‌تر می‌کند.

مخالفان این طرح می گویند که این قانون اثری است که به اقلیت ها کنترل زیادی بر دستور کار کنگره می دهد و جمهوری خواهان از این قدرت سوء استفاده کرده اند.

دموکرات ها گفتند که جمهوری خواهان پس از از دست دادن کنترل سنا در سال 2006 و بار دیگر در آغاز دور دوم ریاست جمهوری اوباما در سال 2013، بیش از پیش از این تاکتیک استفاده کردند.

در سال‌های اخیر، درخواست‌های چپ برای پایان دادن به تقلب در قانون‌گذاری افزایش یافته است. اوباما در مراسم تشییع جنازه جان لوئیس نماینده مجلس نمایندگان در سال 2020، اوباما را "یادگار جیم کرو" خواند و گفت که در صورت لزوم برای تصویب قانون حقوق باید با صدای بلند حذف شود.

بایدن که قبل از دو دوره معاونت اوباما در سنا 36 سال را سپری کرد، مدت‌ها از این طرح حمایت کرد و گفت: «رهایی از شر او، کل کنگره را به هرج و مرج می‌اندازد و هیچ کاری انجام نخواهد شد».

اما از آنجایی که دموکرات ها به طور فزاینده ای نسبت به تصویب قوانین محدودکننده دسترسی به رأی گیری در ایالت های تحت کنترل جمهوری خواهان در سال جاری، دیدگاه های رئیس جمهور تغییر کرده است. هفته گذشته، او به ABC News گفت که از یک استثنا برای قانون حق رای حمایت خواهد کرد.

مخالفان گفتند، کاهش استثناها فقط مرگ نهایی فیلیباستر را تسریع می کند.

دیوید وینستون، استراتژیست و جامعه شناس جمهوری خواه می گوید: «این جعبه پاندورا را باز می کند. هنگامی که در را به روی نوع خاصی از قانون باز کنید، به طور بالقوه در را به روی همه آن باز می کنید."

همانطور که رید در سپتامبر نوشت، او این را نتیجه بدی نمی داند.

ربکا کرچنر کاتز، همکار سابق او در ایمیلی گفت: «واشنگتن چگونه می‌تواند حتی ناکارآمدتر باشد؟» کاتز یکی از بنیانگذاران Battle Born Collective است، گروهی که به توسعه سیاست های مترقی کمک می کند.

او نوشت: «هری رید چندان مترقی نبود، اما یک رئالیست بود. او می دانست که چه چیزی عادلانه است. و فیلیباستر این نیست."