دموکرات های کالیفرنیا بر سر توزیع مجدد گریه می کنند

در سال 2010، یک سال نارضایتی عمیق سیاسی، مردم کالیفرنیا به لغو قدرت قانونگذاران برای تعیین مرزهای کنگره ایالتی رأی دادند.

نزدیک نبود. با وجود مخالفت شدید دموکرات‌های پیشرو، از جمله نانسی پلوسی، رئیس مجلس نمایندگان از سانفرانسیسکو، و مقاومت گروه‌های ذی‌نفع قوی مانند انجمن معلمان کالیفرنیا، پیشنهاد 20 از 61 درصد به 39 درصد رسید.

هدف این بود که رقابتی را در انتخاباتی که مدت‌ها برای یک حزب شوک وارد می‌کرد، معرفی کنیم، و مسئولیت تهیه نقشه‌ها را به یک کمیسیون 14 نفره متشکل از مردم عادی - یعنی کسانی که منصب یا افراد دیگری ندارند، واگذار کرد. منافع.

و این اتفاق افتاد.

پس از سال ها رقابت از پیش تعیین شده - از جمله یک دهه که در آن تنها یک کرسی در کنگره احزاب را تغییر می دهد - کالیفرنیا به مرکز رقابت های سیاسی تبدیل شده است. حداکثر 10 کرسی از 52 کرسی مجلس ایالتی می توانند در انتخابات میان دوره ای سال آینده به هر دو سمت بروند. این بیشتر از هر کشوری است.

برخی از دموکرات ها این را یک مشکل می دانند. آنها می گویند که حزبی که اکثریت قاطع ایالت را در اختیار دارد، توسط این کمیسیون در بند قرار گرفته است. کمیسیون مدنی که پس از یک فرآیند بررسی جامع تشکیل می‌شود، به طور مساوی بین دموکرات‌ها و جمهوری‌خواهان تقسیم شده است و تعداد انگشت شماری از اعضا می‌گویند که به هیچ حزب سیاسی وفادار نیستند.

(اطلاعات مورد نیاز: هر دهه، مرزهای سیاسی ایالت برای محاسبه تغییرات جمعیتی در 10 سال گذشته دوباره ترسیم می شود. این هیئت 176 نقشه ترسیم می کند - برای کنگره، مجلس 120 کرسی و چهار عضو هیئت تساوی، که بر ضرب الاجل نظارت می کند. برای تکمیل 27 دسامبر است.)

استدلال دموکرات‌ها چیزی شبیه به این است: کالیفرنیایی‌ها ممکن است نسبت به انجام کار با فضیلت احساس گرما و مبهم کنند - تلاش برای انحراف سیاست از انحراف تا حد امکان - اما سایر ایالت‌هایی که جمهوری‌خواهان بسیار کمتری دارند، همه این کارها را انجام می‌دهند تا حداکثر سود را افزایش دهند. حزب جمهوری خواه

(لازم به ذکر است که در ایالت هایی که دموکرات ها قدرت دارند - ایلینویز، مریلند و نیومکزیکو از جمله آنها - هر کاری که ممکن است برای تقویت حزب خود به هزینه حزب جمهوری خواه انجام داده اند.)

"وقتی سیستمی دارید که می گوید ما در کالیفرنیا نظافت خواهیم داشت و در تگزاس مجسمه سازی خواهیم داشت، در نهایت با یک فرد غیر نماینده مواجه خواهید شد. [House] هال، «برد شرمن سخنگوی لس آنجلس به نیویورک تایمز گفت. «ما می‌خواهیم در سیستمی زندگی کنیم که هیچ‌یک از طرفین در آن خراب نیستند. اما بدتر از همه، این سیستمی است که در آن فقط یک کشور خراب می شود."

دیوید واسرمن، یکی از تحلیلگران برجسته غیرحزبی کشور، تخمین می زند که کارت های کمیسیون بی طرف در ایالت های دموکرات کلرادو، نیوجرسی، ویرجینیا، واشنگتن و کالیفرنیا در نهایت 10 تا 15 کرسی برای حزب به همراه خواهد داشت که می تواند از طریق جنگجویان چریکی تصاحب شود. .

واسرمن تخمین می‌زند که اگر نماینده فقید سانفرانسیسکو، فیلیپ برتون، سازنده کارت‌های چریکی پیکاسو، زنده بود و کنترل این روند را در دست داشت، دموکرات‌ها می‌توانستند شش تا هفت کرسی مجلس را در کالیفرنیا به تنهایی تصاحب کنند.

جمهوری خواهان برای به دست آوردن کنترل مجلس نمایندگان باید پنج کرسی در سراسر کشور کسب کنند. با توجه به تاریخ - حزب کاخ سفید تقریباً همیشه کرسی‌های خود را در انتخابات میان دوره‌ای از دست می‌دهد - و تضعیف رتبه محبوبیت رئیس جمهور بایدن، این احتمالاً مدت‌ها قبل از غروب خورشید بر فراز اقیانوس آرام در 8 نوامبر 2022 اتفاق می‌افتد.

استیو ماویلیو، استراتژیست دموکرات ساکرامنتو، می گوید که عواقب آن می تواند عمیق باشد، به خصوص اگر جمهوری خواهان نیز کنترل سنا را در دست بگیرند.

ماویلیو در ایمیلی گفت: «در مقیاس ملی، که منجر به کنگره‌ای می‌شود که هر آنچه دموکرات‌ها در سال گذشته به دست آورده‌اند لغو می‌کند و سیاست‌های ضد آب و هوا، ضد انتخابات، سیاست‌های تسلیحاتی و سایر مواضع را اتخاذ می‌کند که دموکرات‌ها از آن متنفرند». . تبادل.

وی خاطرنشان کرد که قانون ممنوعیت دستکاری در سراسر کشور - بخشی از یک لایحه جامع با هدف حمایت از حق رای - توسط مجلس نمایندگان تحت مدیریت دموکرات ها تصویب شده است، اما به دلیل مخالفت جمهوری خواهان در سنا متوقف شده است.

ماویلیو گفت: "دموکرات ها عادلانه بازی می کنند." "جمهوری خواهان نیستند." پس چرا دموکرات ها باید به طور یکجانبه خلع سلاح شوند؟

چیزهای زیادی در مورد نحوه انجام تغییر مسیر وجود دارد که دوست ندارید. این امر به شدت سیاست ملی ما را تحریف کرده و به قانونگذارانی که دیدگاه‌هایشان منعکس کننده اقلیتی از رای دهندگان است، قدرت زیادی بخشیده است.

اما دیوان عالی حکم داد که دستکاری چریکی اشکالی ندارد، یا به طور خاص، این که در اختیار دادگاه های فدرال نیست که مداخله کنند و روند ترسیم خطوط را تغییر دهند.

با توجه به اینکه تا زمانی که کنگره برای تغییر قوانین اقدامی نکند، سوال این است که آیا کالیفرنیا باید به روش قدیمی انجام کارهایی که به سیاستمداران اجازه می‌داد انتخاب کنندگان خود را انتخاب کنند، بازگردد، نه برعکس. این دشمنی برهنه یکی از دلایلی است که کالیفرنیایی ها قدرت را از سیاستمداران برای ساختن کارت می گیرند.

پل میچل، یک جمعیت شناس سیاسی در ساکرامنتو و مشاوری که روی جابجایی منطقه در سراسر کشور کار می کند، می گوید: «فقط این احساس را دارم که در مقطعی باید بگوییم «ایست».

او ادامه داد: "شما نمی توانید با ژریماندرینگ مبارزه کنید." "این به سادگی یک مارپیچ نزولی بیشتر برای افرادی ایجاد می کند که احساس می کنند در انتخابات تقلب شده است، سیاستمداران نمایش را اجرا می کنند و نمایندگان ما واقعاً نماینده مردم نیستند - آنها نماینده افرادی هستند که می خواهند در میدان های خود قرار دهند. ”

ایراد گرفتن از کمیسیون کالیفرنیا و کسانی که کار آن را انجام می دهند، مانند هر تلاش انسانی، آسان است. اما حداقل کار در یک مکان برجسته انجام می شود. کمیسیونرها بیش از 80 جلسه استماع و نزدیک به 30000 نظر عمومی را ثبت کرده اند.

با خیال راحت انتقاد کنید. اما به خاطر داشته باشید که دلیل انتقاد مردم - و اصرار بر اصلاح - این است که کمیته در خفا عمل نمی کند و محصول نهایی را خواه ناخواه به مردم ارائه نمی دهد.

این کار قبلا انجام می شد و تعداد قابل توجهی از مردم آن را دوست نداشتند.

رای دهندگان صحبت کردند. حرف آخر را می زنند.