لیتمن: هانیتی متحد ترامپ بود. اصلاحیه اول هنوز از او محافظت می کند

شان هانیتی، ستاره فاکس نیوز، در پوسترهای دفاعی متمم اول قانون اساسی، کودکی شگفت‌انگیز و نالایق است، اما این جایی است که اوضاع در زندگی سیاسی آشفته ما به رهبری ترامپ وجود دارد.

هانیتی به‌عنوان یک معتمد، مشاور و دستیار رئیس‌جمهور سابق، و همچنین یکی از مفسران بسیار مورد احترام در زمان نخست فاکس، از بسیاری جهات خلاف استدلال دفاعی متمم اول را ارائه می‌کند. او یک بار به نیویورک تایمز گفت: «من هرگز ادعا نکردم که یک روزنامه نگار هستم. با این حال، نه برای خودش، بلکه برای همکاران قانونی ترش در رسانه ها باید با او چنین رفتار کرد.

یک کمیسیون مجلس نمایندگان که رویدادهای 6 ژانویه را بررسی می کند، هفته گذشته نامه ای به هانیتی فرستاد و خواستار همکاری با این تحقیق شد. این واکنش وکیل هانیتی را برانگیخت که این درخواست "مسائل جدی قانون اساسی از جمله نگرانی در مورد اصلاحیه اول در مورد آزادی مطبوعات را مطرح خواهد کرد".

سپس در آخر هفته، استفانی گریشام، سخنگوی سابق ترامپ، که 6 روز قبل در برابر کمیسیون شهادت داد، به واشنگتن پست درباره اتحاد نگران کننده هانیتا و چهل و پنجمین رئیس جمهور گفت.

به گفته گریشام هانیتی، او دائماً با ترامپ سنجیده و توصیه‌های سیاسی ارائه می‌دهد که رئیس‌جمهور اغلب آنها را فراتر از نظرات مشاوران کاخ سفید می‌داند. و هانیتی تنها فردی در فاکس نیوز با امتیازات ویژه کاخ سفید نبود. لورا اینگراهام، لو دابز و جانین پیرو از دسترسی و نفوذ مشابهی برخوردار بودند که مقامات با ناله ترامپ که به تلویزیون کابلی معتاد است، پذیرفتند.

نقش آشکار هانیتی در وقایع 6 ژانویه و اظهارنظرهای نادرست او در همان دوره حساس، مورد نگرانی خاص است. کمیته مجلس نمایندگان متونی از هانیتی به مارک میدوز رئیس دفتر ترامپ دارد که نشان دهنده تماس منظم او با کاخ سفید و شخص رئیس جمهور است.

همانطور که در نامه ای به هانیتی از رئیس کمیسیون در 6 ژانویه، نماینده بنی تامپسون (D-Miss.) آمده است، متون به شدت حاکی از آگاهی قبلی از قیام هستند. این بحث بحث کنترل خسارت با ترامپ پس از سقوط هواپیما را شرح می دهد. و در طول حمله به کاپیتول، هانیتی از میدوز خواست تا به ترامپ بگوید که شورشیان را بلند کند.

در تمام این مدت، در برنامه شان هانیتی، مجری برنامه شباهتی نادرست بین قیام و تظاهرات زندگی سیاه پوستان مهم است در تابستان گذشته ارائه کرد - "این کمیته کجاست، نماینده کنگره؟" من دوست دارم این کمیته را ببینم "- و استدلال می کند که شورشیان عمدتا صلح آمیز بودند.

این الگوی رفتاری، مدل خصمانه مطبوعات هوشیار را که دولت را مسئول می‌داند، واژگون می‌کند. در اشعار پشت صحنه، هانیتی بیشتر شبیه استیو بنن است تا والتر کرانکایت.

در واقع، همه چیز در مورد نقش درونی پنهان هانیتی اصولی را که دفاع از متمم اول قانون اساسی برای روزنامه نگاران را توجیه می کند، نه پیشرفت می کند.

دیوان عالی منطق قانون نیویورک تایمز علیه سالیوان را توضیح داد که وقتی خبرنگاران توسط شخصیت‌های عمومی متهم به افترا شدند، حمایت بیشتری را برای رسانه‌ها ایجاد کرد - در اصل، حتی اگر روزنامه‌نگاران نادرست را منتشر یا پخش کنند، می‌توان از آنها به دلیل افترا شکایت کرد. فقط در صورتی که اشتباهات را آگاهانه یا با بی توجهی به حقیقت منتشر کرده باشند.

این آزادی عمل در روزنامه‌نگاری موجه است، زیرا بهتر است موقعیت گسترده‌ای به مطبوعات داده شود تا سرکوب داستان‌هایی که ممکن است به خودگردانی یا حقیقت کمک کنند.

تصمیم سالیوان، به نقل از Judge Learned Hand: First Amendment، "نشان می دهد که نتایج صحیح از زبان های مختلف بیشتر از هر نوع انتخاب معتبری جمع آوری می شود." برای بسیاری، این مزخرف است و همیشه خواهد بود، اما همه ما در خطر هستیم.

هر چقدر هم که وظیفه مضاعف هانیتی - به گفته فاکس نیوز و به عنوان یکی از دوستان رئیس جمهور - سخیف به نظر برسد، فریب دادن مقامات دولتی یکی از کارهایی است که روزنامه نگاران انجام می دهند. آنها منابع را مجذوب و فریب می دهند تا اطلاعات رایگان را به رقصی تبدیل کنند که از هر دو طرف به خوبی قابل درک است. به دست آوردن اطلاعات داخلی، دسترسی مستقیم به منظور استخراج اطلاعات، این سکه پادشاهی است.

خوردن هانیتی انگیزه های انحرافی داشت. او قصد چندانی برای صدمه زدن به قدرتمندان و پاسخگویی دولت نداشت. در عوض، او یک کلاهبردار بود و به دولت نزدیک می‌شد و برای پیشبرد منافع سیاسی آن، از جمله تلاش‌های ضد دموکراتیک ترامپ برای ربودن انتخابات از رئیس جمهور بایدن تلاش می‌کرد.

هانیتی حقایق را تابع این منافع قرار داد و هر شب از تلویزیون پخش می کرد تا گزارشی از وقایع را در اختیار بینندگان قرار دهد که به تعبیر خفیف به نفع ترامپ بود.

در دنیای کاملی از قضات معصوم، شاید درخواست هانیتی برای سپری از متمم 1 را بتوان رد کرد. اما در دنیای واقعی، واگذاری دادگاه‌ها به سلب حمایت از متمم اول، بر اساس روان‌کاوی انگیزه‌های واقعی روزنامه‌نگاران، کل مطبوعات را به وحشت می‌اندازد و حق آگاهی عمومی را تضعیف می‌کند.

در مورد بیانیه فاکس نیوز با کاخ سفید، این یک کنایه ی تکان دهنده است که تقاضا برای متمم اول قوی، حتی برای شرور سرکشی مانند هانیتی حمایت را دیکته می کند.

@HarryLitman