زمان آن فرا رسیده است که با حق رای و امنیت انتخابات از نو شروع کنیم

پس از ماه‌ها جنجال، سنای ایالات متحده قصد دارد این هفته به لایحه دموکراتیک بلندپروازانه در مورد حق رای رأی دهد.

این لایحه در حال حاضر محکوم به فناست. قوانین سنا برای انتقال بیشتر لوایح به تصویب نهایی نیازمند 60 رأی است. این یکی تنها 50 نفر دارد - همه دموکرات ها، در مقابل 50 جمهوری خواه.

این مناظره لفاظی های خشم آلود و انگشت اشاره زیادی را ارائه می دهد. این به دموکرات‌ها فرصت‌های جدیدی می‌دهد تا از دو محافظه‌کارترین سناتور خود، سناتور جو منچین سوم از ویرجینیای غربی و کرستن سینما از آریزونا، که از تغییر قوانین حتی برای حق رای خودداری کردند، شکایت کنند.

اما این خشم مشکل را حل نمی کند: سیستم انتخاباتی ما هنوز در خطر است.

بنابراین کنگره باید رویکرد متفاوتی را امتحان کند - کمتر جاه طلبانه، بیشتر دو حزبی.

حداقل سه اقدامی که در این هفته از مجلس سنا عبور نخواهد کرد، حداقل در اصول از حمایت دو حزبی برخوردار است. هنوز ارزش امتحان کردن را دارد.

اولین و فوری ترین دفاع در برابر "تضعیف انتخابات" است - تلاش برای تغییر نتیجه پس از رای.

این باید با تعریف قانون انتخابات آغاز شود، قانون 1877، کدورتی که رئیس جمهور وقت ترامپ سعی کرد از آن برای خنثی کردن پیروزی جو بایدن استفاده کند.

مایک پنس، معاون رئیس جمهور وقت، ترامپ را با رد درخواست او برای رد برخی از آرای انتخاباتی بایدن ناکام گذاشت. اما نتیجه انتخابات نباید به یک نفر بستگی داشته باشد. قانون باید روشن تر کند که معاون رئیس جمهور قدرت رد آرای انتخاباتی را ندارد.

ترامپ همچنین سعی کرد قانونگذاران جمهوری‌خواه در پنسیلوانیا، میشیگان و سایر ایالت‌ها را متقاعد کند که بایدن پیروز شد تا رأی‌دهندگان خود را لغو کند و رأی‌دهندگان جمهوری‌خواه را منصوب کند. مانند پنس، قانونگذاران امتناع کردند. اما قانون باید در این مورد نیز شفاف‌تر باشد: سیاستمداران ایالتی می‌توانند قوانین انتخابات را بنویسند، اما نمی‌توانند نتیجه را پس از روز انتخابات تغییر دهند.

ادوارد بی فولی، محقق حقوق انتخابات در دانشگاه ایالتی اوهایو، گفت: «اصلاح قانون سرشماری محل مناسبی برای شروع است. «پیگیری انتخابات یک موضوع وجودی برای دموکراسی است.

سناتورهای هر دو حزب در حال حاضر در مورد اصلاح قانون صحبت می کنند. سن آنگوس کینگ، مستقل از مین، و سناتور سوزان کالینز، جمهوری خواه از مین، در تلاش برای جلب حمایت هر دو حزب هستند. طبق گزارش ها، مانچین، سینما و سناتور میت رامنی، جمهوری خواه از یوتا، علاقه نشان داده اند. جالب است که میچ مک‌کانل، رهبر جمهوری‌خواه سنای کنتاکی اخیراً گفت که تغییر قانون را در نظر خواهد گرفت. برخی از دموکرات‌ها شک دارند که او چنین فکر می‌کند، اما مطمئناً ارزش کشف کردن را دارد.

موضوع دوم نیز در دسته تقلب در انتخابات قرار می گیرد - حفاظت از مقامات انتخابات ایالتی و محلی در برابر تهدید و ارعاب.

در سرتاسر کشور، مجریان انتخابات می گویند که سیل تهدیدها را دریافت کرده اند که اغلب به خانواده هایشان وارد شده است. (رویترز فهرستی از بیش از 800 مورد از این قبیل را تهیه کرده است.) به نظر می رسد بسیاری از گزارش ها از طرف حامیان ترامپ رسیده است، زیرا از اینکه مقامات دولتی از تایید ادعاهای بی اساس وی در مورد تقلب در انتخابات خودداری کرده اند، عصبانی هستند.

قانون فدرال ارعاب رای دهندگان را جرم انگاری می کند، اما به صراحت تهدیدات علیه مقامات شمارش کننده را پوشش نمی دهد.

کنگره می تواند با شروع با افزایش مجازات ها و بودجه بیشتر این مشکل را برطرف کند. هیچ جناحی در این موضوع وجود ندارد.

سوم، دوباره به بازگرداندن دامنه کامل قانون حقوق رای 1965 نگاه کنید.

این قانون که با حمایت هر دو طرف به تصویب رسیده است، از حوزه‌های قضایی با سابقه تبعیض نژادی یا قومی می‌خواهد قبل از تغییر قوانین رأی‌گیری، از وزارت دادگستری درخواست تأییدیه دهند. دیوان عالی عملاً این بخش از قانون را در سال 2013 لغو کرد، اما تصویب نسخه به روز شده آن را به کنگره واگذار کرد.

یازده نفر از 50 جمهوری خواه سنا امروز در سال 2006 به تمدید این قانون رای دادند. تنها یک نفر، سناتور لیزا مارکوفسکی از آلاسکا، علناً از از سرگیری تلاش دموکرات ها در سال جاری حمایت کرد، اما این یکی بیشتر از هر پیشنهاد دیگری بود. نسخه جدید، اگر با مذاکرات دو حزبی آغاز شود، می تواند حمایت سناتورهای جمهوری خواه را برای تصویب به دست آورد.

این ممکن است استراتژی پرزیدنت بایدن باشد. هنگامی که هفته گذشته با سناتورهای دموکرات صحبت می کرد، روی لایحه حقوق رای تمرکز کرد.

بایدن به خبرنگاران گفت: «مانند هر لایحه بزرگ حقوق مدنی دیگری که اگر بار اول را از دست دادیم، به عقب برمی گردیم و برای بار دوم آن را امتحان می کنیم. "ما این بار را از دست دادیم."

سایر اقدامات بالقوه دو حزبی موجود است: یک الزام فدرال برای ایالت ها و شهرستان ها برای استفاده از بولتن های کاغذی برای محافظت در برابر تقلب. مجازات های کیفری برای جعل نتایج انتخابات؛ استانداردهای فدرال برای ممیزی انتخابات برای جلوگیری از نوع سیرکی که سال گذشته در آریزونا رخ داد.

اما نقطه شروع باید در هر صورت دو حزبی باشد.

فولی گفت: «زمان شروع دوباره از صفر فرا رسیده است. «این روند باید واقعاً متقابل و دوجانبه باشد. شروع با لیست آرزوهای یک کشور مفید نیست. این جنبه منفی رویکردی بود که شکست خورد.»

و زمان مهم است.

فولی گفت: «اصلاحات اتفاق نخواهد افتاد مگر اینکه قبل از انتخابات میان دوره ای اتفاق بیفتد. "این باید در زیر پرده جهل اتفاق بیفتد - این واقعیت که ما نمی دانیم چه کسی در سال 2023 یا 2025 بر کنگره حکومت خواهد کرد. بنابراین، هیچ یک از کشورها دقیقا نمی دانند چه کسی از اصلاحات سود خواهد برد. آنها باید بر قضاوت خوب و همچنین منافع شخصی تکیه کنند.

برای همه کشورها وسوسه انگیز است که هفته آینده را صرف جمع آوری امتیازات چریکی و توزیع گناه کنند. اما از انتخابات ما هنوز باید دفاع کرد. بهتر است از خرابه ها دور شوید و به کار خود بازگردید.