دادگاه عالی قانون سقط جنین تگزاس را تایید کرد

یک دادگاه عالی دوپاره روز جمعه از جلوگیری از قانون تگزاس که اکثر سقط جنین را در آنجا ممنوع می کرد، خودداری کرد و پزشکان و کلینیک های سقط جنین را با گزینه های قانونی کمی برای به چالش کشیدن مواجه کرد.

قانون تگزاس SB 8 سقط جنین را پس از شش هفته بارداری غیرقانونی می‌داند و اجازه دادخواهی خصوصی در تگزاس را علیه هر کسی که آن را نقض می‌کند، صادر می‌کند.

طرفداران حقوق سقط جنین گفتند که این قانون به وضوح خلاف قانون اساسی است و آنها از قضات ایالتی و کارکنان آنها و همچنین دادستان کل شکایت کردند و به دنبال حکم دادگاه فدرال بودند که قانون را مسدود کند و از پزشکان و کلینیک ها محافظت کند.

اما اکثریت محافظه کار دادگاه بیشتر خواسته های خود را در روز جمعه رد کردند. قضات گفتند که قضات ایالتی و کارکنان آنها نمی توانند محاکمه شوند و همچنین دادستان کل ایالت که هیچ نقش مستقیمی در اجرای قانون ندارد، نمی تواند محاکمه شود. آنها موافقت کردند که می توان علیه چهار مقام دولتی که مجوز متخصصان پزشکی را دارند، شکایت کرد. اما وکلای دادگستری گفتند که توقف آنها مانع از قوانین ایالتی نمی شود.

مارک هرون، وکیل مرکز حقوق باروری که این پرونده را به دادگاه عالی ارائه کرده است، گفت: «این یک روز بد برای بیماران سقط جنین و برای پزشکان و ارائه دهندگان خدمات است. همچنین روز سیاهی برای هر کسی است که به حقوق اساسی علاقه مند است.»

جان جی. رابرتز جونیور، رئیس قاضی و سه لیبرال تا حد زیادی با هم مخالفت کردند و گفتند که دادگاه باید فراتر می رفت تا اجازه می داد که قانون به طور مؤثر به چالش کشیده شود.

رابرتز گفت که تگزاس به دنبال "لغو احکام دادگاه" است که زنان حق انتخاب برای سقط جنین را دارند. وی افزود: «نقش دادگاه عالی در نظام قانون اساسی ما در خطر است».

قاضی سونیا سوتومایور، با مخالفت، گفت که دادگاه باید ماه ها پیش قبل از اجرایی شدن SB 8 به این جنون پایان می داد. سپس نتوانست این کار را انجام دهد و امروز دوباره شکست می خورد.»

تقسیم 5-4 در مورد تگزاس نشان دهنده عمیق تر شدن شکاف در سقط جنین است. در مقاطعی در سال گذشته، به نظر می رسید که قاضی برت ام. کاوانا و امی کانی بارت می توانند با رئیس قاضی در اتخاذ رویکردی کند در مورد مناقشه سقط جنین ترکیب شوند.

اما در ماه سپتامبر، آنها از راه خود دور ماندند و اجازه دادند قانون تگزاس اجرایی شود. و در طول مناقشه هفته گذشته می سی سی پی، آنها به نظر آماده پیوستن به سه محافظه کار دیگر برای لغو روو علیه وید و حق سقط جنین بودند.

در یک پرونده مرتبط، دادگاه روز جمعه نیز شکایت دولت بایدن برای تعلیق قانون در تگزاس را رد کرد.

سوال در پرونده تگزاس این بود که آیا یک قاضی فدرال می تواند قانون سقط جنین در ایالت را به عنوان خلاف قانون اساسی مسدود کند یا خیر. به دلیل مکانیسم غیرمعمول اجرای قانون، مشخص نبود چه کسی می تواند محاکمه شود. این قانون توسط کارمندان دولتی اجرا نمی شود، بلکه از طریق پرونده های خصوصی انجام می شود. تهدید به شکایت، اکثر ارائه دهندگان سقط جنین در تگزاس را تعطیل یا به شدت محدود کرده است.

قاضی نیل ام. گورسوچ که روز جمعه در دادگاه شکست خورده صحبت می کرد، گفت که ارائه دهندگان سقط جنین باید چالش های خود را در دادگاه های تگزاس پیگیری کنند.

او نوشت: «این دادگاه هرگز حقی برای بررسی مقدماتی دعاوی قانون اساسی در دادگاه فدرال به رسمیت نشناخته است.

گورسوش گفت که قضات ایالتی و کارکنان آنها از طرح دعوی قضایی توسط ارائه دهندگان سقط جنین مصون هستند و دادستان ارشد هیچ نقشی در اجرای قانون ندارد.

اما او گفت که چهار مقام دولتی که به متخصصان پزشکی مجوز می دهند، می توانند تحت پیگرد قانونی قرار گیرند زیرا "آنها می توانند یا باید اقدامی" علیه پزشکانی که قوانین ایالتی را نقض می کنند، انجام دهند.

او در کتاب Health Woman's Health v.

هشت قاضی، همه به جز قاضی کلارنس توماس، با این موضوع موافقت کردند. او تمام چالش‌های قانون تگزاس را رد می‌کند.

حکم روز جمعه بدین معناست که حامیان سقط جنین می توانند به یک قاضی فدرال در آستین بازگردند و از او بخواهند که قوانین ایالات متحده را به این دلیل که قانون اساسی را نقض می کند، مسدود کند. اما مشخص نیست که قاضی بتواند دستوری گسترده برای تعلیق قوانین ایالتی صادر کند.

و هر گونه چنین تصمیمی مطمئناً در دادگاه محافظه کار منطقه 5 در نیواورلئان مورد اعتراض قرار خواهد گرفت. دادگاه تجدیدنظر دو بار به چالش کشیدن ممنوعیت سقط جنین در تگزاس دست برداشته است.

نانسی نورثاپ، رئیس مرکز حقوق باروری، گفت: «تعجب آور بود که دادگاه عالی اساساً گفت که دادگاه های فدرال نمی توانند این طرح شکارچی جایزه را که برای انکار آشکار حق قانونی تگزاسی ها برای سقط جنین معرفی شده است، متوقف کنند.» این ممنوعیت شش هفته‌ای به مدت 100 روز اجرا می‌شود و تصمیم امروز به معنای پایانی نیست.»

مارجوری داننفلسر، رئیس گروه ملی ضد سقط جنین سوزان بی. آنتونی لیست، از این تصمیم استقبال کرد.

او گفت: «ما جشن می‌گیریم که قانون ضربان قلب تگزاس به قوت خود باقی می‌ماند و جان بچه‌های متولد نشده را نجات می‌دهد و از مادران محافظت می‌کند، در حالی که دادخواهی در دادگاه‌های پایین‌تر ادامه دارد». وی با اشاره به استدلال های هفته گذشته در پرونده می سی سی پی، گفت: "امید زیادی داریم که دادگاه موضوع را به مردم بازگرداند تا از طریق نمایندگان منتخب خود تصمیم بگیرند و دموکراسی و اجماع را حاکم کنند."

زمانی که قضات ماه گذشته استدلال‌هایی را در پرونده تگزاس شنیدند، کاوانا و بارت به نظر می‌رسیدند که به جلوگیری از قانون رأی می‌دهند یا حداقل راه را برای یک چالش موفق باز می‌کنند. در عوض، آنها به قضات محافظه‌کارتر پیوستند و تنها محدودترین چالش‌ها را مجاز دانستند.

این مشابه رویکرد دادگاه در ماه سپتامبر بود.

در دستور قبلی، دادگاه گفت که این قانون "مسائل پیچیده و جدید... رویه ای" را مطرح می کند زیرا مقامات نقش مستقیمی در ممنوعیت اکثر سقط جنین ندارند.

تصمیم آنها انتقادات شدیدی را برانگیخت و ممکن است حداقل برخی از قضات را بر آن داشته باشد تا در این موضوع تجدید نظر کنند. برای بسیاری، اکثریت محافظه‌کار جدید به نظر می‌رسید که به بزرگترین ایالت قرمز کشور اجازه داده است نزدیک به 50 سال سابقه دادگاه را نادیده بگیرد که سقط جنین یک حق قانونی است.

در پاسخ به مخالفت اولیه خود، وکلای ارائه دهندگان سقط جنین به دیوان عالی بازگشتند و از قضات خواستند تا رسیدگی به مسائل رویه ای را که توسط قانون اعمال شده از طریق به اصطلاح طرح پاداش خصوصی آنها مطرح شده است، تسریع کنند.

دادگاه در 1 نوامبر، زمانی که معلوم شد اکثر قضات آماده جلوگیری از اجرای قانون هستند، استدلال های هر دو طرف را شنید. کاوانو گفت که اگر دادگاه به ایالت‌ها اجازه دهد از دعوای تگزاس به عنوان ابزاری برای لغو حقوق اساسی استفاده کنند، حقوق اسلحه و آزادی مذهبی زیر سوال می‌رود.

اما در نهایت، کاوانا و بارت آمادگی پیوستن به عقیده‌ای را نداشتند که می‌توانست قوانین تگزاس را مسدود کند.